Отзыв про Центральный научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова

Федеральное государственное бюджетное учреждение “Центральный научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации” (ФГБУ ЦИТО)
Москва, Приорова улица, 10
cito@cito-priorov.ru
cito-priorov.ru
Положительные 6 / Отрицательные 2 / Подозрительные 0
Отрицательный отзыв
Георгий 06/04/2015
23.01.2015 я сломал по неосторожности нижний край малой берцовой кости. Прелом был закрытый, практически без смещения и подвывихом. Первую неделю после перелома я провел в 64й ГКБ. Мне там устранили подвывих, наложили гипс, при выписке сделали повторный рентген и, что самое главное сказали, что отломки совместились хорошо (меня лечили консервативными методами) и диагноз при выписке был – состояние удовлетворительное. Дали рекомендации, что делать для восстановления. И дали направление в районный травмпункт. 7 недель я наблюдался в районном травмпункте. По окончании срока мне сняли гипс и сделали снимки. Еще хочу обратить Ваше внимание на то, что зав. отделением травматологии Терентьев, сказал, что все у меня хорошо, все срослось, и дал еще неделю на реабилитацию после снятия гипса. 25.03.2015 обратился за консультацией по реабилитации после перелома лодыжки в ЦИТО, так как в своем районном травмпункте от врача не получил никаких рекомендаций. Что сразу меня удивило и совершенно не понравилось, так это огромные очереди. В каждой очереди пришлось потратить около тридцати минут. Самое интересное, что большинство пациентов пользуется платными услугами, а наладить работу никто не хочет. Но это не самое неприятное. Итак, отстояв минут 20 в очереди в регистратуру мне назначили врача травматолога-ортопеда Карапетяна Г С. Зайдя к нему в кабинет, я в вкратце рассказал, что за перелом был, что было сделано и что мне надо. Карапетян посмотрел снимки сделанные после перелома и сказал: «Я вижу Вашу проблему. Идите и делайте свежие снимки». Сделав снимки, снова пришел к Карапетяну. Кстати, хочу еще раз обратить внимание на то, что рентгенолог сказала, что у меня ВСЕ ХОРОШО. И тут самое интересное началось. Вдруг данный врач заявляет, что мне надо срочно делать операцию, что у меня поврежден синдесмоз (связка такая есть), что у меня ушла таранная кость и что надо стягивать место перелома! Конечно, же, ему был задан вопрос, как же так? столько людей сказали, что все хорошо у меня, и при том при всем я хожу более-менее нормально. На что «врач» сказал, что может в процессе восстановления все разошлось, но он не знает как, и надо делать операцию и обязательно. При этом, никаких исследований, осмотров он не провел, причем он вывод такой сделал, потратив на меня максимум 10 минут. Выйдя, как понимаете, я даже не знал, что делать, благо, что со мной супруга была, и мы решили еще раз зайти к рентгенологу. Мы объяснили, почему зашли к ней снова. Что еще более интересно она сказала, что у меня все срослось и связки на рентгене УВИДЕТЬ НЕЛЬЗЯ, а почему Карапетян сказал, что нужна операция, сказала, далее внимательнее читайте: «Может быть, он провел какие-то клинические исследования, помимо рентгена»! Когда вышли от рентгенолога, решили пойти к зав. отделением Самкову А. С. Кстати, хочу заметить, что он приятный в общении человек, нормально отнесся к нашему недоверию. Хотя и занял нейтральную точку зрения. Придя к Александру Сергеевичу, я объяснил ситуацию. Он помог организовать прием с другим врачом Сериковой Еленой Ивановной отдел экстренной помощи. Очень хороший и профессиональный врач – большое ей спасибо за подробнейшую консультацию. Она нас приняла, осмотрела, внимательно выслушала, и что самое замечательное тщательнейшим образом показала на снимках и на экспонате ноги, как произошел перелом, что сломалось и как. И чтобы устранить все сомнения, направила на УЗИ. УЗИ показало, что перелом практически сросся, синдесмоз был поврежден, но полностью восстановился. И все связки в области голеностопа целые и не имеют повреждений. Серикова вынесла однозначное заключение, что операция не нужна. Подводя итог, могу с полной уверенностью сказать, что нас попытались там развести на бабки, а именно тов. Карапетян, т. к. он единственный сказал, что у меня все плохо. Поэтому, уважаемые пациенты, старайтесь ходить с кем то, когда решаются важные вопросы, ведь в данном случае и был расчет на то, что человек растеряется, испугается и побежит на операцию, ну или начнет делать доп. исследования в том же ЦИТО, чтобы узнать нужна операция или нет, но в данном случае, несмотря на развод, я не пожалел, что сделал еще УЗИ, которое показало, что не только кости зажили, но и связки. Так, что обходите данного субъекта за километр! И помните, ХОРОШИЙ и не алчный врач, в отличие от Карапетяна, руководствуется принципом – хорошая та операция, которой не было.